Wir, also der Männerschwarm Verlag, engagiert sich für literarische Werke. Weil - nach Meinung vieler Autoren, die entsprechende Erfahrungen machen - praktisch alle großen Verlage jedoch einen Schreck bekommen, wenn ein Roman die Welt der Homosexuellen streift, und das Manuskript dann ganz schnell fallen lassen, landen diese anderswo aus Gründen der Geschlechtsidentität abgelehnten Werke bei uns, und wenn sie uns gut genug erscheinen, dann veröffentlichen wir sie.

Das heißt jedoch: nicht etwa sind wir ein “schwuler Verlag”, sondern der verlegerische Mainstream besteht aus homophoben oder heterosexuellen Verlagen. Wir grenzen nicht aus, haben vielmehr von uns aus verschiedentlich die Veröffentlichung “heterosexueller” Romane angeboten; die Bezeichnung “schwuler Verlag” wird an uns herangetragen, weil wir Werke schwuler Autoren veröffentlichen, es handelt sich um eine Fremdeinschätzung, keine Selbstdarstellung. Problematisch ist der Heteroverlag, dem ein Manuskript “zu schwul” ist, und nicht etwa wir, der wir ja keine Manuskripte deshalb annehmen, weil sie “schwul” sind, sondern, weil sie unserer Ansicht nach eine sinnvolle Ergänzung der Gegenwartsliteratur darstellen.

Also: irgendwelche Heteros drehen uns daraus, dass wir Bücher veröffentlichen, die anderswo abgelehnt werden, einen Strick, und schwule Autoren fallen darauf herein und distanzieren sich. Mit der Dummheit der Heteros zu leben bin ich gewohnt, die Dummheit der Schwulen kann mich noch ärgern und ein wenig erregen.

Joachim, du hast das Ganze mit dem Zitat der Süddeutschen Zeitung zu Cordans Roman “Die Matte” schön illustriert und damit auf den Punkt gebracht. Solange das Schwule im deutschsprachigen Raum immer noch “etwas Besonderes” ist, werden solche an und für sich unnütze Bemerkungen nicht verschwinden. Als Autor möchte ich am Werk gemessen werden und nicht an den Identitäten meiner Helden oder an meiner eigenen.

Andererseits: Ich würde mich als Autor, der schwul lebt und auch durchaus schwule Elemente bzw. auch nur mal eine Sexszene in seine Bücher einbaut, nicht gerne deswegen als “Schwulen-Autor” labeln lassen wollen. Und so etwas wäre bei einer Veröffentlichung bei einem Verlag, der “Männerschwarm” heißt wohl tatsächlich irgendwie absehbar. Zumal man die ganze Diskussion hier ja auch anders herum führen könnte: Wieso eigentlich gibt es ausschließlich schwule Verlage, die einen Großteil ihres Programms auf sehr eklatant “typisch schwule” Themen richten und keine “heterosexuellen” Geschichten veröffentlichen? Ich meine, damit hält man doch diese Bi-Polarität selber aufrecht. Solange es dieses ausschließlich schwule gibt, wird es auch das heterosexuelle geben. Man muss sich da ja immer abgrenzen scheint es. Zu kompliziert wäre ein Aufbruch der Kategorien und gar ein Entdecken von Seiten, die man jeweils der anderen, feindlichen Partei zu schiebt,

Na ja, langer Text. Ich weiß aber auch nicht genau, wie man aus diesem Dilemma heraus kommen soll. Zumal ich die Bibliothek Rosa Winkel sehr sehr schätze und froh bin, dass überhaupt jemand diese Bücher wieder heraus bringt….

Einersetits ist da die, die irgendwann aufhört, eine zu sein, und sei es auch nur, damit man endlich seine Ruhe vor ihr haben kann:
“Die Vorstellung, niemals allein, nie mein eigener Herr zu sein, sondern unentwegt von Eltern oder Kindern in irgend eine Pflicht genommen zu werden, ist ein Alptraum.”
Das sagt der Verfasser, und frei übersetzt heißt nichts Anderes als: Nur eine tote Familie ist eine gute Familie.

Daran ist so lange nicht bemerkenswert, solange man den Wunsch nach Ruhe nicht zu handgreiflich in die Tat umsetzt.

Aber: Auf der anderen Seite ist eben die Familie, die zeitlebens nicht aufhört, eine zu sein. In der “bis zu deren Tod (jemand) der Sohn seiner Eltern bleibt, der stets kontrolliert, aber auch jederzeit unterstützt wird.”

Es sollte jedem klar sein, wie diese Divergenz der Sichtweisen entsteht: weil hier jemand mehr oder weniger subtil mit der Gleichsetzung “jüdisch = neurotisch” und deutsch = gesund” operiert:

“Vermutlich wird man diese Einstellung in Israel nicht als neurotisch empfinden, diese Bewertung habe ich hinzugefügt.”

Da fällt mir nur Gremliza ein: “Solcher Dreck lässt sich nicht kommentieren”.

Benny Ziffer jedenfalls hat es besser verdient.