Der als „Pisa-Studie“ bekannt gewordene Vergleich der Beherrschung grundlegender Kulturtechniken bei Schülern mehrerer Staaten, wie Rechnen und Lesen, darüber hinaus die Fähigkeit zum Verständnis von in Texten geschilderten Handlungen, hat vor einiger Zeit für Aufsehen gesorgt. Schließlich dachten wir alle, in einer Kulturnation wie Deutschland sei das selbstverständlich, aber weit gefehlt. Aus aktuellem Anlass müssen wir nun befürchten, dass diese Kulturtechniken nicht nur bei der jungen Generation schwach ausgeprägt sind. So sagt ein alter Juristenspruch: „Judex non calculat“, der Richter rechnet nicht. Leider kann er auch nicht lesen.
Das Amtsgericht Hamburg hat ein Ermittlungsverfahren wegen Kinderpornografie gegen einen Roman des Männerschwarm Verlags eröffnet und begründet das mit Verweis auf „eine Szene, in der der Erzähler sowie ein weiterer erwachsener Mann vor einem ca. 12jährigen Jungen sexuelle Handlungen in Form des Oralverkehrs vornehmen, wobei deren Wahrnehmung durch das Kind für den Erzähler von handlungsbestimmender, sexuell stimulierender Bedeutung ist.“

Leider kann ich diese Szene nicht wörtlich zitieren, da schon im Zuge der Ermittlungen „alle Exemplare, die sich im Besitz der bei ihrer Verbreitung oder deren Vorbereitung mitwirkenden Personen befinden sowie die öffentlich ausgelegten oder beim Verbreiten durch Versenden noch nicht dem Empfänger ausgehändigten Exemplare, sowie die zur Herstellung der Datenträger gebrauchten und bestimmten Vorrichtungen wie Platten, Formen, Drucksätze, Druckstöcke, Negative, Matrizen oder Masterbänder“ erst einmal beschlagnahmt wurden. Das ist schade. Es geht um Folgendes:
Oliver und Murat sind im Freibad und lernen dort einen Fremden kennen. Oliver sucht zusammen mit diesem Fremden die Toiletten auf, in der Erwartung, dass Murat ihnen folgen wird. Die beiden haben Oralverkehr, der Fremde kommt zu einem tollen Orgasmus, und Oliver steht unmittelbar davor, er nähert sich der Grenze, wo man entweder abbrechen oder abspritzen muss. Da öffnet sich die Tür, und Oliver denkt, Murat komme herein. Statt dessen ist es ein magerer Junge, der sie erschrocken ansieht.

Zwei Akademiker, ein Staatsanwalt und ein Amtsrichter, haben diesen Text gelesen und sind zu der Auffassung gelangt, die Wahrnehmung durch den Jungen sei handlungsbestimmend. So so.

Zugegeben, das Zitat geht noch weiter. Oliver steht ja erst unmittelbar vor dem Orgasmus, und den guckt der Junge sich noch an, wobei er masturbiert. Dann läuft er wieder weg. Als Oliver merkt, dass der Junge zwar irgendwie angeekelt, aber auch fasziniert ist, fragt er sich, was er wohl selbst in diesem Alter getan hätte, wenn ihm so etwas passiert wäre, und er erinnert sich an ein Erlebnis, dass er damals in einem Duschraum hatte, wo er beobachtete, wie ein Erwachsener eine Erektion bekam. Er posiert auch ein wenig vor dem Jungen, damit der alles gut mitkriegt, aber das ist einfach nur nett gemeint, schließlich guckt er ohnehin zu, und hat mit seiner eigenen Erregung nichts grundlegendes zu tun.

Vielleicht lesen die Sittenwächter ja so viel schlechte Pornos, dass sie nicht mehr mitkriegen, wenn ein Text etwas komplexer angelegt ist. Dass diese eingeschränkten Lesekompetenzen harmlosen Menschen die Zeit stehlen und Kosten verursachen, ist jedoch wirklich bedauerlich.